Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/2709 E. 2006/7445 K.

MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Mahkemesi Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden girmek suçundan ...'ün İİK'nun 342.maddesi delaletiyle TCK'nun 290/1., 5349 sayılı Kanun'un 3.maddesi gereğince 3.600.00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilmesi. 2- Suç tarihi itibariyle sanığa atılı hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden el atmak suçunu düzenleyen 765 sayılı TCK'nun 309/1.maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 290/1.maddesine göre ceza miktarları cezaların paraya çevrilmesi ve ertelenmesi müesseseleri karşılaştırıldığında daha lehe olduğu düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılması. 3- Sanığa atılı suçun cezasının hapis olması itibariyle uygulama yeri bulunmayan 5349 sayılı Kanun'un 3.maddesinin tatbiki suretiyle idari para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, karşı temyiz de olmadığından sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.