Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/6157 E. 2006/8431 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 43.633.21 YTL tazminatın haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarih olan 16.7.2002 tarihli itibarıyla 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesi hükmü gereğince ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti'den tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat olunan İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesine mümas gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun bağlı bulunduğu cezanın nev'i ve miktarına göre sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/5, 104/2. maddelerinde öngörülen üç yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Suçun işlendiği tarihten itibaren inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin fazlasıyla gerçekleştiği, Tazminat yönünden yapılan inceleme sonunda ise, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığı, Anlaşılmakla, yerinde görülmeyen, bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.