Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/5458 E. 2006/7353 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ün beraatine dair, ... İcra Mahkemesinin 14.02.2006 tarihli ve 2005/576 esas, 2006/99 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 tarihli ve 2006/123 sayılı müteferrik sayılı kararın kapsayın dosya incelendi Tebliğnamede, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11.07.2006 gün ve 32109 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.09.2006 gün ve Y.E.2006/172402 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmüne uygun olarak, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 gün ve 2006/123 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 9.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.