Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/4838 E. 2006/8337 K.

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden el atmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada İİK'nun 342. madde delaletiyle TCK'nun 309. maddesi gereğince ayrı ayrı 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar vekilinin sair itirazlarının reddine ancak; İcra Müdürlüğünce yapılan ihale sonucu alınan taşınmaza tecavüz edilmesi fiilinde, ortada infaz edilmiş "el atmanın önlenmesine" ilişkin bir ilam bulunmadığından sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı düşünülmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı kurulması bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.