Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/969 E. 2020/3282 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9; TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 06.07.2020 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Köseoğlu'nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda, 08.07.2020 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.