Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1395 E. 2018/288 K.

Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Mahkumiyet Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.06.2010 gün ve 2008/17213 esas, 2010/7598 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2017 tarihli itiraznamesi ile suç vasfının silahlı terör örgütüne yardım olup, bu suçtan da zamanaşımının dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde sanık hakkında 17.01.2000 tarihinde Hizbullah terör örgütüne karşı yapılan operasyonda ele geçirilen dokümanlara göre sanığın müteahhitlik işi yaptığı, örgüte bilgi topladığı, örgüte vermiş olduğu özgeçmiş raporu içeriğinde "...Bingöl'de ... Ekineker ile ders yaptığı cemaatte Bağcılar, Kazım Karabekir Camii'nde çalışma" yaptığının anlaşıldığı, özgeçmiş raporunda adı geçen ... Ekineker hakkında Diyarbakır 1 Nolu DGM'nin 04.10.2001 tarih ve 1999/99 esas, 2001/266 karar sayılı kararı ile Hizbullah terör örgütü üyesi olma suçundan verilen cezanın onanıp kesinleştiği, fotoğraflı özgeçmiş raporunun sanığın üç nesil öncesi bilgilerine yer verdiği, sanığın ... aracını müteahhit olarak örgütün emrine tahsis ettiği, savunmasında da 1994 model ... aracı olduğunu belirttiğinin anlaşıldığı, dosya kapsamındaki bilgilere göre örgüt üyeliği suçunun sabit olduğu anlaşıldığından, itirazname içeriği yerinde görülmemekle; 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.