Yargıtay · 16. Ceza Dairesi
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3672 E. 2016/3985 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 16. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2016/3672
- Karar No
- 2016/3985
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör suçu kapsamında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs Hüküm : a) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 82-1-a-g, 35/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( Mağdur ... ve katılan ... ... yönelik eylemler yönünden ayrı ayrı) b) 5237 sayılı TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 44/1 ve 37/1. maddeleri delaletiyle, TCK'nın 82-1-a-g, 35/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Terör suçu kapsamında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması; mağdurlardaki yaralanma ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, teşebbüsten dolayı makul oranda bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma kararı ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığın da dahil olduğu grubun planlama ve koordinesinde icra edilen eylemde, ... İlçe Emniyet Amirliği'ne yapılan saldırının kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu oluşacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.