Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3420 E. 2016/4212 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme: 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 yollamasıyla 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanuna muhalefet (ihtara rağmen dağılmama): 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanuna muhalefet (silahla katılmak): 2911 sayılı Kanunun 33/a, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Terör örgütünün propagandasını yapmak: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen sanığın örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılmaması 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık hakkında, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Görüntü inceleme tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine iddianamede belirtilen sözleri söylediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.