Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1596 E. 2016/7042 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 220, 3713 sayılı Kanun 3 ve 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan: 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların terör örgütünün propagandasını dönüşen yasadışı eylemde güvenlik güçlerinin kendilerine karşı saldırılarda bulunan kişilere yönelik müdahalede bulunmalarını engellemeye yönelik olan eylemleri hakkında, suçluyu kayırma suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılabilecek olması nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür. Suçun işleniş biçimi, sanıkların kastlarının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinden ise; 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçunun işlenme tarihi ve yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.