Yargıtay · 16. Ceza Dairesi

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8395 E. 2016/2426 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8395
Karar No
2016/2426
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira, suç uydurma Hüküm : 1-Sanık hakkında iftira suçundan: TCK'nın 267/1, 62, 43/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık hakkında suç uydurma suçundan: TCK'nın 271/1, 43/2, 62, 50 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ün, 155 polis imdat hattı ile ....Emniyet Müdürlüğünün santral numarasını gereksiz yere aramak suretiyle asılsız ihbarlarda ve ayrıca 31.01.2013 tarihli şikayet dilekçesiyle de katılan polis memurları hakkında görevi kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunduğu, yapılan yargılama neticesinde sanığın işlenmediğini bildiği birden fazla suçu Polis İmdat hattına ihbar ederek atılı suç uydurma suçunu ve katılanların görevi kötüye kullanma suçunu işlemediklerini bilmesine rağmen haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatmak amacıyla şikayetçi olması nedeniyle atılı zincirleme olarak iftira suçunu işlediği kabul edilen somut olayda; sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti bakımından .... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 16.05.2013 tarih ve 2013/756 sayılı raporun 09.02.2012 tarihinde işlediği iddia edilen "Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma" suçuna ilişkin olduğunun, atılı suçlar bakımından ise bir değerlendirmenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı yönünden tam teşekküllü bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden düzenlenen rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/8395, K. 2016/2426, T. 13.04.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-16-ceza-dairesi-2015-8395-e-2016-2426-k-ee55bbe09493