Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5273 E. 2016/4609 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İhtiyati Haciz İsteyen (Davacı) :.. Vek.Av. Karşı Taraf (Davalılar) :1-... 2-.. 3-... 4-... Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararın temyizen tetkiki davalılar (iş ortaklığı) vekilince duruşmalı olarak talep edilmiş ise de karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi gereğince duruşma yapılması mümkün olan davalar arasında sayılmadığından duruşma isteminin reddine karar verilerek ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 2004 sayılı İİK.'nın 265. maddesini değiştiren 4949 sayılı Kanun'un 63. maddesine dayanılarak ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen red kararı temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı yerinde bulunmakla, haczin kaldırılmasına yönelik itirazın reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun görülmekle ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.