Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1642 E. 2016/2217 K.

Davacı .... İnşaat Turizm Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malzemesi San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... ve Spor İl Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26/03/2015 gün ve 2012/194-2015/151 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı vekilince, davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmiş olmasına karşılık, 1.406,05 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alındığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 1.376,85 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.