Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2359 E. 2015/1372 K.

Davacı .... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.12.2013 tarih ve 2012/291-2013/621 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat .... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararı temyiz eden davalının, hüküm altına alınan miktar üzerinden 6.932,76 TL (405.959 x %0 68,31/4) nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, 6.734,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca noksan harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamayacağından, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca 198,76 TL eksik harcın tamamlatılarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.