Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/353 E. 2012/5133 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Bakanlar Kurulu’nca kabul edilen 26.12.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan “4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanunu Kapsamındaki Yapım İşlerinde Beklenmeyen Fiyat Artışları Nedeniyle Uygulanacak İlave Fiyat Farkı Esasları” adı altında çıkarılan 2008/14447 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na dayanarak ilave fiyat farkı ödenmesi talebiyle açılmıştır. Mahkemece davanın aynen kabulüne dair verilen kararı davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa, fiyat farkı ödenmesi istemiyle idareye başvuru tarihi olan 15.06.2009 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmüştür. Davacının, sözü edilen başvuru dilekçesinde, fiyat farklarını da kapsayan kesin hakedişin ilişikte sunulduğu belirtilerek gereğinin yapılması istenmiş olup, başvuru yazısında süre de tanınarak ödeme talebinde bulunulmadığından, başvuru tarihi temerrüde esas alınamaz. Başvuru tarihinden sonra, dava tarihine kadar davalı idare ihtar keşide edilerek ve belirli miktar gösterilmek suretiyle ödeme talebinde bulunularak usulen temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan alacağa dava tarihi yerine 15.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar açıklanan bu nedenle bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. maddede yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan “15.06.2009” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine dava tarihi olan “12.03.2010” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.