Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/854 E. 2010/2261 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine dair karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında, takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı, uygun bir tazminata mahkum edilir. Mahkemece, davacının %40 icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmiş ise de, takipte davacının haksız ve kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının bu isteminin kabul edilmiş olması bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine ikinci bent olarak “koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine” kelime dizinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.