Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/6259 E. 2011/6180 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında muhtelif eser sözleşmelerinin düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmelerle kararlaştırılan işlerin TTK'nın 12/III. maddesi uyarınca ticari iş olduğu da ortadadır. Bu durumda davacının alacağına 3095 Sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca avans faizi isteminde bulunmasının Yasa'ya aykırı bir yönü yoktur. Hâl böyle olmakla hükmedilen miktara avans faizi uygulanması yerine yasal faiz uygulanması yerinde olmamış, bozmayı gerektirmişse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK'nın 370/II. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırında yer alan “Yasal” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “değişen oranlarda avans” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilen yeni şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.