Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16111 E. 2020/2389 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/16111
Karar No
2020/2389
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK'nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, suça konu çeklerin bankaya ibraz edildiği 13/08/2007, 17/08/2007, 20/08/2007, 23/08/2007 tarihleri olmasına rağmen, hükümde 13/08/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Hükmün, katılan vekilinin yüzüne karşı 23/10/2015 tarihinde açıklandığı, katılan vekilinin yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 09/12/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son suç tarihi olan 23/08/2007 ile inceleme tarihleri arasında 23/08/2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/16111, K. 2020/2389, T. 19.02.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2019-16111-e-2020-2389-k-f35b4822b6e1