Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8118 E. 2020/1825 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tavşanlı ilçesinde yaşayan ve evlenmek isteyen katılanın, komşuları vasıtası ile Ağrı ilinde ikamet eden sanık ... ile iletişime geçtiği, sanığın Ağrı ilinde katılana uygun ... isminde bir kız olduğunu söylediği, birlikte Ağrı iline gittikleri, burada ...'nın katılanı ... isimli kızla tanıştırdığı, kızın babasının olmadığını söyledikleri, katılanın karşı tarafla konuştuktan sonra evlenmeye karar verdiği, bu esnada sanığın katılana başlık parası olarak kızın ailesinin 17.000 TL istediğini söylediği, katılanın yanında bulunan 1.000 TL'yi elden verdiği, akabinde Tavşanlı’ya döndükleri ve sanığın adına havale ile farklı zamanlarda iki seferde16.500 TL daha yatırdıkları ancak sanığın türlü bahanelerle katılanı oyalayarak kızı getirmediği bu suretle dolandırdığı, tarafların uzlaşamadıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Katılanın farklı zamanlarda sanığa toplam 17500TL vermiş olması karşısında TCK 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.