Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3577 E. 2018/5798 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, mağdur ...'e ait sürücü belgesini mağdurun bilgisi dışında ele geçirerek Türkiye İşbankası Metropol şubesine gittiği, üzerinde herhangi bir tahrifat gerçekleştirmediği sürücü belgesini banka şubesine ibraz edip kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle, banka görevlilerinin belgede bulunan fotoğrafı incelememelerinden de yararlanarak ... adına gönderilen 476,90 doları çektiği ve şubeden ayrıldığı, bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın, ...'e ait sürücü belgesinde bulunan fotoğraf ve kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan bankaya müracaat ederek belgeyi görevlilere ibraz ettiği, işlem yapmak için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunan banka görevlilerinin para çekmek isteyen müşterinin kimlik sahibi olmadığını basit bir inceleme sonunda anlayabilecek durumda oldukları, sanığın bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışının bulunmadığı, olayın banka görevlilerinin dikkatsizlikleri ve kusurundan kaynaklandığı, sanığın eyleminde, dolandırıcılık suçunun unsurlarından olan hileli davranışların aldatıcı nitelikte olmadığı anlaşılmakla; verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının, eylemin TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğuna; katılan vekilinin ise atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.