Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/271 E. 2019/429 K. – Nitelikli Dolandır

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...’in yemek şirketinin sahibi olduğu, bu şirketin bir kısım hissesinin sanık ...’ın annesi...’a ait olması nedeniyle sanıklardan ...’ın 2005 yılı Temmuz ayında katılan ...'in işyerine gelerek annesinin hissesini 25.000 TL'ye katılana devri hususunda şahitler huzurunda anlaştıkları, katılan ...’in 5 adet 5000 TL’lik senet düzenleyerek sanık ...’a verdiği, senetleri düzenlerken rakam olarak 5000 TL yazdığı, sanık ...’ın kendi ismini yazıp şirketin kaşesini basarak senedi imzalayıp verdiği, sonradan sanık ...’ın hisse devrinden vazgeçtiği, ancak senetleri katılana iade etmediği, ve rakamla 5000 TL yazılı olan katılana ait bedelsiz kalan senedi anlaşmaya aykırı olarak yazı ile ellibin TL yazarak diğer sanık ...'a ciro edip vererek icra takibi yapmasını sağladığı olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3960 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.