Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/94 E. 2017/18990 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 158/1-d, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü Sanıkların suç tarihinde müşteki ...'ın evine giderek kendilerini ... Elektrik Dağıtım şirketi görevlisi gibi tanıtıp evin elektrik panosunu açtıkları, sanıklardan ...'in müştekiye elektriğin kaçak olduğunu, bu kaçağın 15,000,00 TL cezasının bulunduğunu, ancak 4,000,00 TL karşılığında bu işi halledebileceği hemen ödeme yapıldığında 1,000 TL'sini almayacağını söyleyerek müştekiye ... armalı evrak imzalattıkları, sanıklara üzerindeki 200 TL'yi veren müştekinin 1.300,00 TL daha ödeme yapmak için sanıklardan bir saat kadar süre istediği, bu arada olayı ağabeyi ...'a anlatan müştekinin dolandırıldığını anlaması üzerine olayın polise bildirildiği ve sanıkların burada görevli polislerce yakalandığının iddia edildiği olayda; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin (...), 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından, sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.