Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5483 E. 2019/1892 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 157/1, 62, 51. maddeler gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 141/1, 62, 51. maddeler gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 51. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri üst Cumhuriyet savcısı tarafından, dolandırıcılık suçundan ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü üst C. savcısı ve sanık tarafından, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü üst C. savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların evlenme vaadiyle katılanı kandırarak katılandan para ve altın aldıkları, ayrıca sanık ...’ın da, evin içinde bulunan pantolondan katılana ait 500 TL’yi alarak ortadan kaybolduğu, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu, sanık ...’ın da ayrıca hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, katılana ait evin içerisinde muhafaza altına alınan eşyayı çalıp götürmek suretiyle 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle açıktan hırsızlık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kabule göre de, sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, dolandırıcılık suçlarından verilen hükümler açısından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.