Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38098 E. 2018/8626 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın atamasını Milli Eğitim Bakanlığı'na öğretmen olarak yapabileceğini, bu işin 10.000 TL'ye mal olacağını söylediği, bu paranın 5.000 TL'sini elden tanık ...'tan aldığı, kalan 5.000 TL'sinin ise katılan tarafından PTT yolu ile sanığa havale edildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın savunması, katılanın ve tanığın beyanları ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.