Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36711 E. 2020/9586 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...’nin, katılanın kimlik bilgilerini ele geçirerek ... isimli şirkete üye yaptırdığı, adına sipariş verdiği ve sipariş adresi olarak sanık ...'ın işyeri adresini verdiği, gelen siparişleri o tarihte ...'ın iş yerinde bulunan sanık ...'ın teslim aldığı, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamından, sanıklar ... ve ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile iştirak iradesi ile hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı, temyiz dışı sanık ...'nin bu kişilerin adres ve telefonunu ilgili şirkete bildirerek dolandırıcılık eyleminde sanıklar ... ve ...’ı kullanmış olması dışında bu sanıkların suça iştirak ettiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklar yönünden de suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.