Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3627 E. 2019/2250 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-j-son, 35/2, 62/1, 52/2, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 58/6 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre sanık hakkında uzlaşma kapsamında bulunan ve dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1996/656-1998/304 sayılı ilamında uyarlama yargılaması yapılarak bu hükümlülük nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının ve sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin olarak TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, mağdur bankadan kredi çekmek amacıyla üzerinde kendisine ait fotoğrafın yer aldığı şikayetçi ... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanını kullanarak kredi başvurusunda bulunduğu ve adı geçen şikayetçi adına sahte olarak düzenlenmiş olan sürücü belgesini üzerinde taşıdığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, kredi başvuru evrakları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sahte nüfus cüzdanı ile bankadan kredi çekmek amacıyla kredi başvurusunda bulunması üzerine suçüstü yakalanarak ve üzerinde sahte sürücü belgesi de taşıyarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında adli para cezası miktarının suçtan elde edilmeye teşebbüs edilen menfaat miktarı olan 7.500 TL’nin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.