Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35997 E. 2020/9430 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, aralarındaki anlaşmaya göre teminat olarak katılandan aldığı bono bedelinin kendisine ödenmesine rağmen iadesi sırasında daha öncesinde oluşturduğu bir benzerinin imza kısmını yırtarak katılana iade ettiği, sonrasında ciro ederek oğlu olan sanık ...'a verdiği, sanık ... tarafından da ciro ile sanık ...'ya verildiği, katılan hakkında kanuni takip başlatıldığı, bono bedelinin ödendiğini bilen sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları, hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; katılanın bononun bedelsiz olduğu iddiasını tanıkla ileri süremeyecek olduğu ve başkaca bir delil bulunmadığından sanıkların atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.