Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30668 E. 2020/3852 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1, 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, tamamen sahte oluşturulmuş 2.950 TL bedelli çeki vererek karşılığında katılanlara ait iş yerinden mazot almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın savunmasında, çeki... isimli kişiden aldığını ve çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesine rağmen, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada bu kişiyi tanıyan ve bilen kimsenin olmadığının belirlendiği, çek üzerinde... adı ile birlikte yazılmış olan telefon numarasının ... isimli kişiye ait olduğunun ve bu hattın kullanıma kapalı olduğunun tespit edildiği, sanığın çeki aldığını iddia ettiği ticari ilişkiye dair fatura ya da belge sunamadığı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar katılanların zararını giderdiğine dair bir iddiası bulunmadığı gibi katılanların ifadelerinde zararlarının karşılanmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından orantılılık ilkesi çerçevesinde teşdit uygulanmak suretiyle mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, açıklanan nedenlerle ve ayrıca TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanabilmesi için hüküm verilmezden önce etkin pişmanlık gösterilmesinin gerekmesi ile hüküm tarihinden sonra zararın karşılandığına dair belgeye dayanmayan temyiz dilekçesinin içeriğindeki soyut iddiaların etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.