Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2274 E. 2017/25390 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Limited Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcisi olan sanığın ... isimli şahıstan satın aldığı malzemeler karşılığında 17/11/2008 keşide tarihli ve 6.425 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği ancak tahsilini engellemek amacıyla çekin rızası dışında elinden çıktığına dair bankaya ödemeden men talimatı verdiğinin iddia edildiği somut olayda, TTK'nın 711. maddesinde düzenlenen ve keşideciye tanınan ödemeden men talimatı imkanının kullanılmış olmasının bizatihi dolandırıcılık kastıyla hareket edildiğini göstermeye yetmeyeceği, kaldı ki sanığın çeki keşide ederken ödeme günü geldiğinde ekonomik durumunun bozulup çek karşılığını zamanında bankada hazır edemeyeceğini önceden öngörmesine de imkan bulunmadığı, katılanın suça konu çeki dayanak yaparak sanıktan olan alacağını icra yoluyla tahsil etme imkanının bulunduğu, sanığın alışverişin yapıldığı sırada dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.