Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/21270 E. 2019/2514 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde katılanın ev telefonundan arandığı, kendisini Bergama İlçe Emniyet Müdürlüğünden Başkomiser Oktay olarak tanıtan şahsın katılanın adına kredi kartı çıkartıldığını, bunu yapan şahısları yakalayacaklarını söyleyerek katılandan yardım istediği, ve bir süre sonra katılanı cep telefonundan aradığı, şahsın katılana operasyon yaparak suçluları yakalayacaklarını, bunun içinde vereceği hesaba para yatırmasını istemesi üzerine katılanın kendisine verilen ve sanığa ait kredi kartı numarasına 2.500 TL ve 600 TL para yatırdığının iddia edildiği olayda; sanığın eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.