Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/20182 E. 2017/20545 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1,62,50/1-a,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilip 13/04/2016 tarihinde usulünce tebliğ olunan 15/03/2016 tarihli mahkumiyet kararına karşı yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 22/04/2016 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE , 2)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın telefon satışına yönelik internet ilanı verdiği, katılanın telefon açarak telefon alımında anlaşıp parasını havale etmesine rağmen sanığın siparişi teslim etmediği gibi katılanın parasını da vermediğinin kabul edildiği eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyenhükmün hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.