Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18126 E. 2017/22144 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Şikayetçi ...'in kullandığı... nolu cep telefonunu 28/08/2012 günü saat 10:00 sıralarında ... numaralı telefondan arayan sanığın kendisini komiser olarak tanıtıp telefonunun kopyalandığını, teröristler tarafından kullanıldığını, bankadan kredi başvurusunda bulunulduğunu, bunları araştırmak için para göndermesini istedikleri, konuşma sırasında da arka taraftan da daktilo ve telsiz seslerinin geldiği, şikayetçinin de şüpheli adına PTT yoluyla 19.365 TL para gönderdiği, sanığın bu parayı 28/08/2012 günü saat 13:55 de PTT İstanbul ... şubesinden çektiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01//11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.