Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13940 E. 2019/3371 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK'nin 142/1-a, 143/1, 35/2, 62/1, 51, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte gece 01.10 sıralarında katılan kuruma ait iletişim kablolarını kestikleri, kabloları götürmeye çalışırken polis memurları tarafından yakalandıkları iddia olunan olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan vekilinin, mahkemeye sunmuş olduğu 28/10/2011 tarihli dilekçesinde, kurum zararının sanık tarafından ödendiğini belirttiği halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.