Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11372 E. 2017/22304 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıkların katılan adına sahte düzenlenmiş sürücü belgesi ve ... adına düzenlenmiş sahte araç ruhsatını gösterip, bunların fotokopilerini teslim ettikleri katılan ile 25.500 kg salçayı Gaziantep'e götürmek üzere anlaştıkları, ancak salçaları piyasada satmak amacıyla İstanbul'a götürdüklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; Sanıklara isnat olunan eylemde, kamu kurum ve kuruluşlarından Emniyet müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi ve sahte araç ruhsatı kullanılması nedeniyle eyleminin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.