Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/335 E. 2018/386 K. – Nitelikli Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından; beraat Sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan; beraat Sanıklar ... , ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan; TCK'nun 142/1-a, 143, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan; TCK' nun 42/1-a, 143, 43/1, 32/2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan "nitelikli hırsızlık" suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis; “kamu malına zarar verme" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.