Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3330 E. 2018/7818 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanıkların cezalandırılmasını isteyen müşteki kurumun, davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların, ... de fiili olarak çalışmadıkları halde müşteki kuruma sigortalı bildiriminde bulunulduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların ifadelerinin alındığı ve elektronik olarak imzalanmış duruşma zabıtlarının UYAP'ta olması karşısında; sonuca etkili görülmeyen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.