Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12784 E. 2017/11729 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.01.2015 tarihli iddianamede, sanık ... ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...’in müştekiyi arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları "80.000 TL değerinde bir hırsızlık olayı olduğunu, şüpheliler arasında müştekinin de isminin olduğunu, evde arama yapacaklarını, evde bulunan değerli eşyaların çalıntı olup olmadığını kontrol ettikten sonra tekrar teslim edeceklerini, belirttikleri ve bu şekilde müştekinin 600 TL parayı ve 5.900 TL değerindeki altını teslim ettiğinin iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.