Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6657 E. 2015/22491 K. – Nitelikli Mala

Konu: Nitelikli Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6657
Karar No
2015/22491
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun... nolu tekli koğuşunda hükümlü olarak bulunduğu sırada koğuştaki camları kırdığı anlaşılmakla, eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemine 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi gereğince 2 yıl 2 ay temel ceza belirlendikten sonra anılan yasanın 152/1-a, 168/1 maddelerinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2.bendinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 indirim yapıldığında "9 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirlenen cezanın "8 ay 20 gün hapis cezası", olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/6657, K. 2015/22491, T. 12.03.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2014-6657-e-2015-22491-k-1e5d9cf99580