Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6439 E. 2016/8562 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Beraat 2-Sanıklar ... ve ... hakkında;TCK 158/1-h, 168/2, 62, CMK 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ...,..., ... haklarında verilen beraat hükümlerinin katılan vekili, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 09/10/2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanıklar müdafiisinin ve katılan vekilinin 15/10/2012 havale tarihli dilekçeleri ile yaptıkları itiraz üzerine, ..... Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar, ...,..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Sanıkların bu suçu işlediklerine yada haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların birlikte suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.