Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1349 E. 2016/5494 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez) 2-Sanık ... hakkında: TCK 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, kendi alt soyu dışındaki kişileri kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ...'in, Kanada'da 3.500 Dolar karşılığında çalıştırmak üzere yurt dışına işçi götüreceğini beyan ederek, müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ... ve ... ile ayrı ayrı görüştüğü, bu kapsamda 400'er Dolar para vermelerini, sağlık raporu, pasaport, sabıka kaydı, ikametgah belgesi ve fotoğraf gibi belgeleri hazırlamalarını istediği, sanığın bu görüşmelerde sanık ...'ın telefon numarasını vererek, kendilerini yurt dışına götürecek şirketin halkla ilişkiler sorumlusu olduğunu söylediği, müştekiler ve katılanların kendilerinden istenilen parayı elden sanık ...'e teslim ettikleri, müşteki ...'nın bankaya maaşların yatırılması için başvurusu sırasında işyeri adresinin istenmesi üzerine sanık ...'i aradığı, sanığın işyeri adresini bilmediğini söylemesi üzerine kendilerine daha önce verilen telefon numarasından sanık ... ile görüştüğü, sanık ...'ın verdiği işyeri adresini araştırdıklarında kendilerine verilen adreste işyeri olmadığını öğrendikleri, bunun üzerine sanık ...'i aradıklarında ulaşamadıkları, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan, mağdur ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.