Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12683 E. 2014/14465 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunan ve vekili vasıtasıyla 11.10.1011 tarihli duruşmada şikayet içerir iradesini ortaya koyan şikayetçinin adına vekilinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5327 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği, 30.11.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.