Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1111 E. 2016/8533 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın sahibi olduğu... isimli şirkette, finans, muhasebe ve bilet satış sorumlusu olarak çalışan sanıklar ... ve ...'ın, sanık ... ve annesi olan diğer sanık ...'nun ortağı yetkilisi oldukları .... Ltd. Şti'ye, ... firması ile çalışmaya referans vererek aracı oldukları ve kısa sürede yüksek miktarda bileti düşük fiyatlarla bu firmaya satışını gerçekleştirdikleri yine sanık ...'nin kardeşi olan sanık ... ile annesi sanık ... 'nun ortağı ve sorumlusu olduğu ... isimli firmaya da sanıklar ... ve ... tarafından herhangi bir teminat ve güvence alınmadan ve düşük fiyatla satıldığı, ... şirketinde müdür olarak çalışan sanık ...'in de diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.