Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/6522 E. 2013/7353 K.

KARAR Dolandırıcılık suçundan şüpheli İnci ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/06/2012 tarihli ve 2012/4500 soruşturma, 2012/2558 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarihli ve 2012/1771 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.02.2013 gün ve 2013/2668/10774 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 gün ve 2013/49559 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160.maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve ... bir yargılamanın yapılabilmesi için, enirindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu; dolandırıcılık suçunun, dolandırma suretiyle menfaat temini amacında olan failin gerçekte sözleşme yapma amacı olmadığı halde karşı tarafın iradesini sözleşme yapma hususunda yanıltmak suretiyle de işlenebileceği gözetilerek, sanığın beyanı da alınmak suretiyle, taraflarca sunulanlardan delil değerini haiz olanlar ile sanıklara isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar her türlü delilin resen ve etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, hiç bir soruşturma işlemi yapmaksızın verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, Cumhuriyet Savcısının etkin soruşturma yapmasına olanak sağlamak amacıyla kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 2011/1771 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.