Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/4453 E. 2013/10989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın müştekinin kilitli vaziyette park ettiği motorun kilidini kırarak çalmaya çalıştığı esnada yakalandığı, anlaşılmakla sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın hırsızlık yapmak amacıyla mala zarar verme suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında 06.12.2006 Tarihinde 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olmaması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştişrak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.