Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30011 E. 2016/2306 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Sanık ... hakkında beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın, sanık ...'ın nüfus cüzdanı ile ... Bankasına kredi talebinde bulunduğu ve temyiz dışı sanık olan babası ...'ın, bankada ...'a ait kimlik belgesi ile kredi başvuru belgesini imzaladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanık müdafiinin yaptığı itirazı üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.