Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27075 E. 2016/3090 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanık ... Deirmendere'nin dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin kullandığı ...numaralı telefondan katılanın babası olan tanık ...'ye ulaşarak kendilerinin ... ve çevresinde cephe mantolama işi yaptıracaklarını ve ... Genel Komutanlığında bu işlerde yetkili olduğunu söyleyerek görüşme yaptığı, isterlerse işi kendilerine verebileceklerini ancak teminat yatırmak için son gün olduğunu, 17.700 TL teminat bedeli talep ettiğini, bu parayı ismini vereceği sivil memur olan ... adına yatırması gerektiğini, kendisinin daha sonra dekontu faks çekeceğini söylediği, bunun üzerine paranın sanığın talebi doğrultusunda ...Şubesinde bulunan diğer sanık ...'in hesabına gönderdiği, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanı ve dosya kapsamına göre sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden beratine, sanık ...'in ise üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın suç kastı olmadığına, katılanın ise zararının giderilmediği, alt sınırdan ceza verildiği, indirim yapılmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.