Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25659 E. 2016/1958 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu ....PVC İnşaat, Temizlik, Nakliye, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına katılan şirket ile 26/12/2006 tarihinde imzaladığı finansal kiralama sözleşmesi ile ekskavatör kiraladığı, ancak, borçların zamanında ödenmemesi üzerine, katılan şirket tarafından ... Noterliği'nin 21/01/2008 tarih ve..... yevmiye numaralı evrakı üzerinden ihtarname gönderildiği, verilen 60 günlük süre sonunda borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği ve sanığın belirtilen 5 günlük süre içerisinde suça konu aracı katılan şirkete teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın 3226 sayılı Kanunda ve sözleşmede öngörülen fesih tarihinden itibaren uzunca bir süre suça konu aracı teslim etmediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu, katılan şirket vekilinin 22/08/2011 tarihli dilekçesinde borcun tamamen kapatıldığı ve şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesinin sanık yönünden TCK'nın 168. maddesinde uyarınca etkin pişmanlık hükümleri açısından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinden olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.