Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25621 E. 2016/2244 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılanın kardeş olup, ...ilçesinde bulunan evin babalarından kendilerine miras olarak kaldığı, katılanın bu taşınmazda bulunan hissesi ile ilgili işlemleri yapması için sanığı... Noterliğinin 13.05.1986 tarihli, 16798 yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin ettiği, ancak daha sonra ... Noterliğinin 29.03.1991 tarihli 21402 yevmiye numaralı azilnamesiyle sanığı vekillikten azlettiği, buna rağmen sanığın hukuken sona eren vekaletnameyi kullanarak 15.07.2005 tarihinde katılana ait suça konu taşınmazda bulunan hisseyi ... Tapu Müdürlüğünde ...'e sattığı, akabinde aynı tarihte söz konusu hisseyi yine tapu müdürlüğünde ...'den satın aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.