Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/15520 E. 2013/14608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan sanık ...'in köy bekçisi olduğu, sulama sıralarını kontrol ettiği sırada eski cami mevkiine geldiğinde katılan ... ve eşi sanık ...'ın, sulama sırası ... de olduğu halde suyu kendi bahçelerine doğru yönlendirdiklerini görmesi üzerine yanlarına gittiği, sanık ve katılanı uyardığı, taraflar arasında tartışma çıktığı, şüpheli ...'ın katılan sanık ...'ın yanına yaklaşarak bekçi kıyafetinin sağ ön cep kapağını yırttığı, katılan sanık ...'ın suyu keserek oradan ayrıldığı, daha sonra katılan ...'ın tekrardan suyu bahçesine yönlendirdiği, ertesi gün katılan sanık ...'ın katılan ...'ın yanına geldiği, yakasından tutarak salladığı ve gömleğinin düğmesini kopararak zarar verdiği olayda; 1-Katılan sanık ...'in katılan ...'a yönelik olarak işlediği mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Olayı gören tanıklar ... ve ...'in; ... ile ...'ın ağız münakaşası yaptıklarını, ...'ın ...'ın gömleğine zarar vermediğini açıklamaları, olayı gören başkaca tanık bulunmadığı gözetilerek; katılan sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik savunmasının aksine yeterli delil bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın katılan sanık ...'e yönelik olarak işlediği mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık ...'nun kendisine müdahale eden katılan sanık ...'e önce yaralama kastıyla yerden taş alıp elini kaldırarak atmaya çalışması, itişme esnasında taşı bırakması, sonrasında da mala zarar vermeye yönelik yenilenen kastı ile ...'ın gömleğinin cebini asılıp yırtması, bu hususun da tanık ... tarafından doğrulanması karşısında; sanığın, mala zarar verme suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.