Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/11562 E. 2013/14111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir. Somut olayda; mağdur ...'in işlemiş olduğu başka bir suçtan dolayı tutuklanması nedeniyle kendisine ait aracın otoparka teslim edildiği, sanığın da alkollü araç kullanması nedeniyle aynı otoparka bırakılan aracını teslim almak için otoparka gittiğinde mağdura ait kapıları kilitli araç içerisinde bulunan siyah renkli çantayı çaldığı, yine sanığın geceden sayılan zaman dilimi içerisinde ... binasına ait etrafı tel örgü ile çevrili ve aynı zamanda kapıları kilitli bulunan bahçeye girerek on ve yirmibeş metre uzunluğunda katılan kuruma ait kabloları çaldığı, sanığın, 21/10/2010 tarihinde saat 05.30 sıralarında aracıyla ters yönden gitmesi nedeniyle emniyet görevlileri tarafından durdurulduğu ve araç içerisinden katılan kuruma ait kablolar ile mağdura ait siyah çanta ele geçirildiği, bu olaylar nedeniyle nezarethaneye alınan sanığın, nezarethane içerisinde bulunan kalorifer peteğinin altında bulunan fayansları tekmeleyerek kırdığı, yine nezarethane içerisinde bulunan oturma ve yatma yerinin üzerindeki deri döşemeyi yırttığı sabit olmakla, kamu adına zarar verme ve hırsızlık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1.c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine, “5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.