Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/7545 E. 2012/39326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 15/10/2004 tarihi olması gerekirken 15/10/2005 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. 1-Dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Tütün, Tütün Malulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu ve ... Gümrük Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesİ uyarınca REDDİNE, 2-556 sayılı KHK'ye muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 15/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.